Bayern vs. USK

Lieber Herr Dr. Lober, ich finde nicht, dass "EA am meisten tut, die Position der USK zu untergraben". Das Gegenteil ist der Fall. Zu einem stehen wir 100 % hinter der USK und dem gesetzlichen Jugendmedienschutz in Deutschland. Das wird aus vielen Äußerungen und Handlungen von uns ersichtlich. Zum anderen arbeiten wir engagiert mit, wenn es darum geht, die USK und das Alterskennzeichnungsverfahren weiterzuentwickeln. Die Medienangebote wandeln sich dramatisch und das muss der Jugendmedienschutz nachvollziehen. Deshalb halten wir die Idee der Selbstklassifizierung, wie sie im neuen JMStV geplant war, für zukunftsweisend (siehe http://spielkultur.ea.de/kategorien/jugendschutz/paradigmenwechsel-im-jugendschutz-%e2%80%93-jugendmedienschutz-staatsvertrag-ermoglicht-selbstklassifizierung). Wenn wir einzelne Entscheidungen der Obersten Landesjugendbehörden oder einzelner Bundesländer nicht teilen und das auch öffentlich machen, wird die Position der USK ja nicht untergraben, sondern wir leisten auch damit einen Beitrag, das System zukunftsfähig zu halten. Unsere Position, dass das bisherige langwierige und in Teilen unwägbare Verfahren manchmal wenig Planungssicherheit bietet, wird ja auch von Medien geteilt, die nicht zur Gamingpresse zählen (siehe Euro am Sonntag: http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Electronic-Arts-Videospieleanbieter-erhaelt-Altersfreigabe-ab-18-fuer-umstrittenen-Horrorshooter-1008144 und Die Welt: http://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article12142810/Bayern-torpediert-Altersfreigabe-fuer-Videospiele.html). Beste Grüße, Martin Lorber (www.spielkultur.ea.de)